工信部择何而从，将考验“执政能力”

工信部择何而从，将考验“执政能力”

林明理

工信部要求今年7月1日后在所有电脑预装网上过滤软件的通知自发布以来，已遭到绝大多数网民的强烈反对。不管是质疑工信部此举的法律根据，还是质疑其真正用意，不管是批评其发布的仓促，还是批评其动用纳税人巨款购买一个漏洞百出只能使用一年的软件却没经过必要听证、没经过政府采购程序的草率，不管是批评其“把全国网民都当成自己的孩子”的傲慢，还是批评其不给网民选择余地的霸道，不管是专家们的侃侃而谈，还是普通网民的冷嘲热讽，不管是可爱的韩寒的诙谐调侃，还是可敬的李方平律师的较真“申诉”，这些批评、反应都合情合法、有理有据。工信部是不能不面对这一汹汹民意的。那么，接下来，在7月1日这规定正式实施之前，工信部将会如何回应呢？我们虽然不能越俎代庖代工信部作回答，但可以肯定的是，工信部接下来何去何从——择善而从还是一意孤行，将考验我们常提嘴边的“执政能力”。

工信部如能从善如流，那么，接下来它应该做的便是，对网民的质疑作出最坦率最诚恳的回应：公开自己的决策过程，公开采购“绿坝”的根据以及详尽的成本分析，提供多个类似软件供民众自由选择——民众对自己孩子的爱护绝对超过工信部，继续调查并及时反馈网民的意见……如此一来，亡羊补牢，犹未晚也。工信部将以勇于直面民意，勇于纠错的形象，为执政党树立一个新形势下与民意良性互动、开放包容自信坦荡的光辉形象，也为执政党在新形势下如何正确理解、有效提高“执政能力”提供一个极有意义的生动阐释。

直面民意、勇于纠错并不会损害“执政能力”，也并不损害自身形象。类似的纠错很多国家都有过，而且几乎每天发生。很多文章都指出过当年美国推出相关电信法案时政府与民间组织的博弈，那法案最后被联邦最高法院制止，但美国政府的执政能力与形象并不因此而受点滴损害，美国青少年也并没因此而大面积加速堕落。

当然，工信部及其背后高人也可以固执己见、一意孤行，对民众的批评不屑一顾，出于某种难以言喻的目的，继续捂紧自己想要捂着的，不遗余力坚持“固有原则”，强制推行所有新电脑预装“绿坝”。但是，这样做，除了给人留下傲慢无理蛮横的恶劣形象之外，对“执政能力”其实也是一个不小的伤害。

工信部此举受到舆论几乎一边倒的批评，也在警示我们，靠旧有的封闭、监控、管制那一套，以维持某些人所心仪的“统一”秩序，并把这看做是“执政能力”，在新的时代已经明显落后并也已明显不灵了，并且，还会继续越来越不灵。这样的教训，就我们自己的历史也可以举出不少：我们曾经严禁收听“敌台”，但阻不了躲在房间、躲进被窝收听，甚至第二天还向人窃窃私语，乃至敢于公然津津乐道；我们曾发动抵制港台“靡靡之音”，抵制西方“精神污染”，但如今港台歌曲早已响遍神州每个角落，西方文化早已长驱直入；我们的普通百姓至今还被要求不得直接接收卫星信号，但那大大小小的“铁锅”仍随处可见于民居屋顶阳台；我们的广电部不止一次发文要求什么时段必须播出国产动画片、国产“主旋律”剧作，但那只不过是促使更多的孩子、大人把眼光转向了电脑屏幕；我们花费数千亿纳税人血汗钱搞了什么“金盾工程”，但有心“翻墙”看看外部更广阔更真实世界的网民仍可以轻易用上破网软件……呵呵，更耐人寻味也更可喜的是，我们并没有因此而被“引诱”，被“毒害”，反而，我们变得眼光更开阔，心态更包容，胸怀更坦荡自信，生活更丰富多彩。

工信部及其背后高人仍心有不甘是吗？那么，我们可以预见的一种情况是：几乎不会有人相信，无人能够破解那个劳什子“绿坝”；也几乎不会有人相信，当顾客们坚持要求卸掉“绿坝”，非卸不买时，有多少商家会“坚守原则”，非装不卖！

当然，这样一来，纳税人的四千多万血汗钱看来又要打水漂了。不过别急先忍着，我们总有一天会有办法对付得了这一群败家子的。